Bioetyka, stacjonarne, drugiego stopnia

W mocy od: 12 lutego 2019

Zasady kwalifikacji

Zasady kwalifikacji dla kandydatów z dyplomem polskim

O przyjęcie na studia mogą ubiegać się osoby, które uzyskały dyplom licencjata, magistra, inżyniera lub równoważny na dowolnym kierunku studiów.

Kandydaci są kwalifikowani na podstawie punktacji, na którą składa się suma punktów (R) uzyskanych przez kandydata a) za średnią ocen z egzaminów (S) – 75% oceny oraz b) za ocenę na dyplomie (D) – 25% oceny, pomnożona przez 20. Maksymalna suma punktów wynosi 100. Punkty obliczane są według wzoru:

R=(S*0,75+D*0,25)*20.

Odpowiedniki liczbowe ocen:

Jeżeli uczelnia, która wydała dyplom licencjata, magistra, inżyniera lub równoważny, nie umieszcza na dyplomie oceny, za podstawę obliczeń punktów przyjmuje się średnią ocen z egzaminów (S). Wówczas punkty oblicza się według poniższego wzoru:

R=S*20.

Jeżeli liczba kandydatów w danej turze rekrutacji przekroczy dwukrotność limitu przyjęć, kandydaci będą zobowiązani do przystąpienia do rozmowy kwalifikacyjnej poświęconej zagadnieniom bioetycznym omawianym w dwóch (2) tekstach wybranych z wcześniej podanego wykazu lektur. Wykaz obowiązujących lektur zostanie podany na stronie IRK w terminie określonym w ogólnej części uchwały rekrutacyjnej. Ocenie będzie podlegać zrozumienie przez kandydata lektur (rekonstrukcja zawartego w nich stanowiska) oraz umiejętność zajęcia własnego stanowiska i uzasadnienia go. Rozmowa kwalifikacyjna będzie oceniana w skali od 0 do 25 punktów. Punkty z rozmowy kwalifikacyjnej (K) będą sumowane z punktami za średnią ocen z egzaminów i ocenę na dyplomie (R) według poniższego wzoru:

R=[(S*0,75+D*0,25)*20]+K

Odpowiedniki liczbowe ocen:

Jeżeli uczelnia, która wydała dyplom licencjata, magistra, inżyniera lub równoważny, nie umieszcza na dyplomie oceny, punkty z rozmowy kwalifikacyjnej (K) będą̨ sumowane z punktami za średnią ocen z egzaminów (S) według poniższego wzoru:

R=(S*20)+K

Lista lektur do rozmowy kwalifikacyjnej

Kandydat wybiera dwie lektury (jedną w j. polskim, drugą w j. angielskim) z poniższej listy.

Pojęcie zdrowia i choroby

1. Z. Szawarski, Dwa rodzaje wiedzy medycznej, [w:] Z. Szawarski, „Mądrość i sztuka leczenia”, Słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2005, s. 67-83.
2. T. Szasz, The myth of mental illness, “ American Psychologist” 1960, vol. 15, nr 2, s. 113-118.

Etyka kliniczna

3. P. Łuków, Komu jest potrzebny kodeks etyki lekarskiej, „ISF Diametros” 2007, http://www.diametros.iphils.uj.edu.pl/?l=1&p=cnf4&m=44&jh=1&ih=72. 4.
4. J. Savulescu , Conscientious Objection in Medicine, „BMJ British Medical Journal” 2006 (332)7536, s. 294-297.

Etyka prokreacyjna

5. M.A. Warren, O moralnym i prawnym statusie aborcji [w:] „Początki ludzkiego życia”, red. W. Galewicz, Universitas, Kraków 2010, s. 197-214.
6. R.M. Hare, Abortion and the golden rule, „ Philosophy and Public Affairs” 1975 (4)3, s. 201-222.

Etyka końca życia

7. D. Marquis, Słabość argumentu za legalizacją samobójstwa z pomocą lekarza, [w:] „Wokół śmierci i umierania”, red. W. Galewicz, Universitas, Kraków 2009, s. 303-318.
8. D.W. Brock, Active voluntary euthanasia, „The Hastings Center Report” 1992, vol. 22, nr 2, s. 10-22.

Etyka nowych biotechnologii

9. D.W. Brock, Klonowanie ludzi: ocena etycznych argumentów za i przeciw, [w:] „Czy powstanie klon człowieka? Fakty i fantazje”, red. M. Nussbaum, C. Sunstein, Warszawa, Diogenes 2000: 151-176.
10. J. Savulescu, B. Foddy, M. Clayton, Why we should allow performance enhancing drugs in sport, British Journal of Sports Medicine 2004, vol. 38, nr 6, s. 366-70.

Etyka środowiskowa

11. P. Singer, Zwierzęta i ludzie jako istoty równe sobie, „Etyka” 1980, vol. 18, s. 49-61.
12. A. Leopold, Land ethics, [w:] „ Ethics in Practice. An Anthology” 2. Ed., red. H. LaFollette, Blackwell Publishers. 631-639.

Etyka badań naukowych

13. H. Jonas, Filozoficzne refleksje na temat eksperymentów z udziałem ludzi, [w:] „Badania z udziałem ludzi”, red. W. Galewicz, Universitas, Kraków 2011, s. 333-354.
14. J. Harris, Scientific research is a moral duty, „ Journal of Medical Ethics” 2005, vol. 31, s. 242-248.

 

Zasady kwalifikacji dla kandydatów z dyplomem zagranicznym

Obowiązują takie same zasady, jak dla kandydatów z dyplomem uzyskanym w Polsce.

Kandydaci mogą zostać zobowiązani do przystąpienia dodatkowo do rozmowy sprawdzającej znajomość języka polskiego w stopniu umożliwiającym studiowanie. W celu oceny stopnia znajomości języka polskiego kandydaci proszeni są o załączenie skanów niezbędnych dokumentów na koncie rejestracyjnym oraz o kontakt z komisją rekrutacyjną danego kierunku niezwłocznie po dokonaniu rejestracji.

Potwierdzenie przez komisję rekrutacyjną wystarczającej znajomości języka polskiego jest warunkiem dopuszczenia kandydata do dalszego postępowania rekrutacyjnego.

Termin rozmowy sprawdzającej znajomość języka polskiego: 23 lipca 2019 r., godz. 16:00

Wymagania dotyczące znajomości języka polskiego. >> Otwórz stronę! <<

 

Terminy

Termin egzaminu: 23 lipca 2019 r., godz. 16:00

Ogłoszenie wyników: 25 lipca 2019 r.

Przyjmowanie dokumentów: 

 

Opłaty

Opłata rekrutacyjna (w tym opłaty wnoszone za granicą)

Opłata za wydanie legitymacji studenckiej (ELS)

 

Wymagane dokumenty

Lista dokumentów wymaganych do złożenia w formie papierowej w przypadku zakwalifikowania na studia

 

Dodatkowe informacje

Znajdź nas na mapie: Instytut Filozofii